... immer wieder nur Fische, das ist doch langweilig!
Wie die aussehen wissen wir doch alle längst... !!
Welche Spiegelreflex Kamera???
... immer wieder nur Fische, das ist doch langweilig!
Wie die aussehen wissen wir doch alle längst... !!
| Zitat: | |
|
Kamera und Linse sind justiert zurück. Tamron-Service ist in meinem Falle wirklich super abgelaufen. Die ersten Bilder sind tatsächlich nen Ticken schärfer!
Danke für den Tip Jan!
| Zitat: | |
|
Ja super!! Freut mich das ich dir helfen konnte.
Viel Spaß!
Forum,ganz kurz aus aktuellem Anlass:
Mediamarkt und Expert haben beide nächste Woche die Canon Eos1000D im "Angebot".
Mediamarkt: Eos 1000D mit 18-55 DC, 398 €, passend dazu das Tamron AF 55-200 LD DI II Teleobjektiv, zu 98€
Expert: Eos 1000D (Gehäuse) mit Sigma Objektiv 18-200, für 444 €
Nun bin ich am überlegen, ob ich zuschlagen soll, und wenn ja, bei welchem Angebot?
Kamera soll rein zum Fotografieren von Fängen sowie ein bisschen drumherum wie Sonnenuntergänge oder Landschaft beim fischen sein.
Das 18-55 Objektiv aus dem Mediamarkt-Kit sollte für Fischbilder ausreichend sein, bei dem Expert-Kit ist nur das 18-200 Objektiv dabei, welches wohl für Landschaften deutlich besser wäre als für Fangbilder.
Ich weis, 2 Objektive sind eigentlich Pflicht, aber eins muss für den Anfang erstmal genügen; würde für das 18-55 sprechen, oder?
Vieleicht kann mir einer der Fotoexperten einen Rat geben, auch was den Preis/Stand der Technik betrifft, oder obs zu gleichem Geld schon wesentlich bessere Kameras gibt, und mich das Angebot nur täuscht
Grüße, Moritz
Hallo 
Morgen 6.4.2010 v. 6-9 Uhr bei Saturn !
Canon EOS 1000 D inkl. 18-55 mm + 75-300 mm € 449.-
Morgen 6.4.2010 v. 6-9 Uhr bei Saturn !
Canon EOS 1000 D inkl. 18-55 mm + 75-300 mm € 449.-
| Zitat: | |
|
kommt mir sehr bekannt vor! 
Ich habe mich ebenfalls vor ca. 1,5 Jahren aufgrund Flexibilität für eine DSLR entschieden. Und habe es auch bisher nicht bereut!
Wenn ich aber manchmal nowi's Bilder sehe, die er aus dem Kalten so mit seiner Bridgecamera zaubert.
Sicher gibt es auch gute Bridge-Alternativen! Muß jeder wissen was er braucht und was es ihm Wert ist. Mit der Anschaffung einer DSLR ist das Thema ja auch noch nicht durch. Um schlussendlich ein Top-Bild in der Hand zu haben bedarf es häufig weiterer Objektive, Bearbeitungssoftware, Drucker usw. . . Für Perfektionisten leider oft eine never ending Storie!
| Zitat: | |
|
... und einen Blick für das Motiv!
Hast Recht- das gewisse Feeling braucht man bei der Fotografie ebenfalls. 
hät gerade ein angebot:
Canon DSLR-Kamera EOS 500D 18-55/75-300
•15.1 Megapixel
•Inkl. Objektiv 18-55/75-300 + Tasche
•SD-/SDHC-Karten opt.
•7.6cm LCD-Display
•DIGIC 4-Prozessor
•CMOS-Sensor (22,3x14,9 mm)
•Aufzeichnung von 1080p Full HD Movies
•EOS Integrated Cleaning System
•Kompatibel zu allen EF/EF-S-Objektiven
•und EX-Speedlites
taugt die was?
Pius,die Kamera ist super.
Aber schau dir auch mal die neue Nikon 3100 an.
Hat Full HD Video mit nachführendem Autofokus und ist günstiger.
Hat in verschiedenen Tests jetzt ganz aktuell Platz 1 der Bestenliste bei Einsteigercams erobert....
PS: Das gute Foto macht nicht nur die Kamera.... ein gutes Objektiv und ein gutes Auge des Fotografen sind wichtiger.
Habe mir vor ein paar Tagen die neue Nikon D5100 +18-105 VR zugelegt. Ich muß schon sagen-ist ein tolles Teil. Selbst die ersten Probeschüsse in der Programmautomatik fabrizierten knackscharfe Bilder, Details und absolut reale Farben.
Für unser Hobby ist auch der dreh- und schwenkbare Live view Monitor eine feine Sache-Selbstportraits mit Vorab-Bildkontrolle sind gerade für Angler, die allein am Wasser sind eine deutliche Vereinfachung. Perfekt wäre eine Kombination mit der integrierten Intervallauslösung der D5100-leider hat Nikon hier nicht mitgedacht und diese Funktion steht im Live View Modus nicht zur Verfügung...
Einmal einstellen und die Kamera macht aller paar Sekunden eine Aufnahme, während sich der Fänger genau im Bild positionieren kann und das auch auf dem Monitor verfolgen kann-schön wäre es gewesen... 
Also heißt es doch wieder Serienbildfunktion durchballern und hoffen, das was Gescheites dabei ist oder mit nassen und dreckigen Pfoten den Fernauslöser betätigen...
Ist aber bisher der einzigste Kritikpunkt an der Kamera.
Weitere teils nutzlose, aber oft auch richtig coole Effects und Specials wie HDR, Farbselektivierung, HD Videofunktion, kamerainterne Bildbearbeitungsmöglichkeiten und vieles andere machen die Kamera für mich als ambitionierten Hobbyfotografen zu einem sehr vielseitigem Einsteiger/ Mittelklassemodell. Und man hat jederzeit die Möglichkeit, durch Nutzung der Blenden-/ Zeitautomatik oder des manuellen Modus aktiv in die Bildgestaltung einzugreifen.
Das wichtigste beim Fotografieren ist aber das Auge für´s Motiv. Selbst die teuerste Kamera und das beste Objektiv kann nur die technische Bildqualität unterstützen-ein rundum gutes Bild macht aber immer der Fotograf. Ich schaue mir jedenfalls lieber ein Bild an das technisch vielleicht nicht absolut fehlerfrei ist, wo aber Ausschnitt, Motiv und Stimmung ansprechend rüberkommen.
Für unser Hobby ist auch der dreh- und schwenkbare Live view Monitor eine feine Sache-Selbstportraits mit Vorab-Bildkontrolle sind gerade für Angler, die allein am Wasser sind eine deutliche Vereinfachung. Perfekt wäre eine Kombination mit der integrierten Intervallauslösung der D5100-leider hat Nikon hier nicht mitgedacht und diese Funktion steht im Live View Modus nicht zur Verfügung...
Einmal einstellen und die Kamera macht aller paar Sekunden eine Aufnahme, während sich der Fänger genau im Bild positionieren kann und das auch auf dem Monitor verfolgen kann-schön wäre es gewesen...
Also heißt es doch wieder Serienbildfunktion durchballern und hoffen, das was Gescheites dabei ist oder mit nassen und dreckigen Pfoten den Fernauslöser betätigen...
Ist aber bisher der einzigste Kritikpunkt an der Kamera.
Weitere teils nutzlose, aber oft auch richtig coole Effects und Specials wie HDR, Farbselektivierung, HD Videofunktion, kamerainterne Bildbearbeitungsmöglichkeiten und vieles andere machen die Kamera für mich als ambitionierten Hobbyfotografen zu einem sehr vielseitigem Einsteiger/ Mittelklassemodell. Und man hat jederzeit die Möglichkeit, durch Nutzung der Blenden-/ Zeitautomatik oder des manuellen Modus aktiv in die Bildgestaltung einzugreifen.
Das wichtigste beim Fotografieren ist aber das Auge für´s Motiv. Selbst die teuerste Kamera und das beste Objektiv kann nur die technische Bildqualität unterstützen-ein rundum gutes Bild macht aber immer der Fotograf. Ich schaue mir jedenfalls lieber ein Bild an das technisch vielleicht nicht absolut fehlerfrei ist, wo aber Ausschnitt, Motiv und Stimmung ansprechend rüberkommen.
| Zitat: | |
|
Schaue mal in der Bucht, habe mir für meine einen IR-Fernauslöser ML-L3 für schlape 8 Euro ersteigert....klappt prima und die Cam bleibt sauber und trocken
zusammen,hat sich bei euch inzwischen was neues ergeben ?
Neue Modelle - Stärken oder Schwächen eurer bisherigen oder neuen Ausrüstung ?
Bilde mir momentan ein, auch eine DSLR zu brauchen
Weiß aber nicht so recht auf was ich achten soll/muß
Besten dank im Voraus für eure Antworten
Peter
Peterzurzeit musst du den Fokus auf die Canon 500d richten.
Wenn möglich mit 24-135 Objektiv. und je nach Geldbeutel mit Weitwinkel Tokina 12-24 für geniale Wallerbilder.
Ich hab diese und mach semiprofessionelle Arbeit damit.
Ein Kumpel von mir ist Fotograf und Journalist und hat eben die 550er gekauft.
Keine Spur von Profikamera für Profis. Immer der Situation angepasst.
Die 600er hat Probleme mit dem ausklappbaren Display.
Alle haben auch HD Video
Logisch gibts teurere. Doch min. 95% macht das Können aus.
Und wenn sie mal richtig nass wird ist nicht viel verloren. Meine brauche ich auch bei leichtem Regen ohne Schutz.