Anduil
Habe mal gehört oder gelesen, Echolote mit Farbdisplay sollen wohl besser ablesbar sein.
MfG
Marcel
MfG
Marcel
Echolot..
| Zitat: | ||||
|
Leo, ich wüßte nicht wo ich das geschrieben habe
für mich is das Geschmacksache, ich verwendete vom X125 über X135 und HM 798er mit Quadrabeam aber habe keine Vorteile darin gesehen,genauso wie das DSI
| Zitat: | ||||
|
Leopold,1. Wenn die Fische am Boden liegen kannst du sie mit dem Farbecholot besser vom Boden unterscheiden, weil das Fischecho eine andere Farbe hat wie der Boden.
2. kannst du die größe der Fische besser einschätzen je dunkler das Echo desto größer der Fisch, auch wenn das Echo an sich gleich groß ist. Bei mir sind kleinere Fische gelb, größere orange und die Ochsen rot auf dem Bildschirm. (kommt natürlich auf die Farbeinstellung an.)
| Zitat: | |
|
Schließe mich den Alex zu 100%. Ich hatte schon den x125, den x135, Hummi 718 mit QB, und jetzt der HDS von Lowrance. Absolut top und genau so ist es wie Alex auch sagt, man kann die Fische vom Grund unterscheiden und sogar die Größe durch die Farben die er genannt hat.
Dazu noch, sehr gut zu erkennen sind die Fischschwärme die dicht am Boden stehen.
Mit den schwarz - weißen konnte ich dass leider nicht.
hi alex und zocky,
danke für eure ausführungen, habe ich schon wieder was gelernt!
@ wallerbaby, wenn man ein farbecholot empfiehlt, gehe ich schon davon aus, das man überzeugt ist, das es eine verbesserung bringt,
aber alex und zocky haben es ja gut erklärt.
danke für eure ausführungen, habe ich schon wieder was gelernt!
@ wallerbaby, wenn man ein farbecholot empfiehlt, gehe ich schon davon aus, das man überzeugt ist, das es eine verbesserung bringt,
aber alex und zocky haben es ja gut erklärt.
Alex, vorausgesetzt dein Geber hält 
| Zitat: | |
|
Leo,
ich bin davon überzeugt, da ich es 2011 selbst am Po sehen konnte wie es mit dem Farbecholot ist
wie gesagt für mich ist es Geschmacksache und mein nächstes wird auch eins mit Farbe
| Zitat: | |||||||
|
sigi, was sagst du jetzt, da sind wir wieder im nachteil mit unseren schwarz-weiss geräten...
ich glaub ich schwenk noch mal um, und bestell mir eins in farbe...
Poidl,ja da haben wir wieder was gelernt,
nur werde ich mein 728er behalten denn damit bin ich gut bedient. 
Klar gibt es immer was besseres, aber wenn es schon was richtig gutes sein soll dann muss man wahrscheinlich 2000 € abdrücken, sonst ist es wieder nicht das optimale.
Wenn ich zurück denke war das Lowrance X 85 lange das Beste, dann kam der Nachfolger das 125er und jeder war zufrieden.
Heute habe ich ein Echolot mit 640 x 480 B.P. so viel wie noch nie, und es soll immer noch nicht reichen, das kann nicht sein.
I Love Humminbird 728
| Zitat: | |
|
Oliverdas ist sowohl bei Farbe als auch beim normalen der Fall
Ich habe oder hatte in Gebrauch und stand vor einer ähnlichen Entscheidung>> DSI, SideImaging ja oder nein?
Vorher
Strata 128>> selbst da konnte man das Blei/Köder erkennen wenn alles passte und richtig eingestellt war
Humminbird 728 mit QB>> sicher nicht die Erfüllung was die Fischortung betraf, aber die wichtige Strukturerkennung rechts/links war das was ich suchte und gefunden habe
Jetzt (waren drauf, meckert also nicht)
2x Lowrance 107 CX
1x Eagle FishMark 480
Color-Versionen sicher im direkten Vergleich besser was die Auflösung betrifft als zuvor, im direkten Vergleich sieht man bei der Farbvariante deutlich mehr als bei der schwarz-weissen was die Differenzierung und die Erkennung dergleichen betrifft....
Zukünftig
2 x Lowrance 107 CX>> eh da Faktor
1 x Humminbird 798 SI>> neu
Das Eagle wandert aufs Auslegeboot, dafür reicht es alle mal.
Warum
Die SideImaging Funktion wollte ich einfach nicht mehr missen, da ich von der DSI Funktion (Lowrance) nicht mehr 100-% ig überzeugt war, sobald man den Simulationsmodus verlässt....
Gretchenfrage Preis?
Direkt verglichen hätte ich fürs 798 SI 2 DSI`s bekommen, habe mich aber dagegen entschieden, da die DSI Technik die vorhandenen 107-er nicht um Welten schlägt und die SideImaging Technik mir einfach wichtiger war.
HDS in Verbindung mit Structure Scan schied aus Preisgründen aus!
Direkt verglichen ist in meinen Augen die 798 SI Lösung die vielfältigere & kostengünstigere gewesen und bietet mir mit den anderen installierten Geräten (Minn KotaTerrova usw.) auf einfachere Art mehr Möglichkeiten.
Eins jedoch bleibt
Vertrauen in Berge von Fischen die sich zugleich bewegen in schmalen Bereichen abgetastet werden, dass mit einem sich bewegenden Boot.... sind mir deutlich eine Variable zu viel und ich vertraue eher auf die toten sich nicht bewegenden Gegenstände die die Technik sicher anzeigt
| Zitat: | |
|
Ich denke das du mit dem HDS auf dauer besser drann währest.
Da du ja drei Echos an Bord hast könntest du die nach únd nach austauschen und mit einander vernetzen
.
Jörg
>> das kannste knicken, im direkten Vergleich zieht Lowrance den kürzeren
Und die Vernetzerei geht bei den Hummies genauso, wenn nicht so gar nen Spur besser (Downrigger)
Und preislich habe ich dann für ein vergleichbares HDS 3 Hummies
| Zitat: | |
|
du unterhälst dich zu viel mit dem Schlageter
Jörg>> sicher nicht mit dem....dafür kenn ich ihn zu lange
Als er noch der ThinkBig Eumel war, war alles Gold was glänzt von Lowrance...
Nun wo man Mr. Hummi ist, ist das der Weg zur Glückseligkeit
Selber ansehen vergleichen nen bisschen in USA stöbern unddann die eigene persönliche Entscheidung treffen
| Zitat: | |
|
Das wundert mich nun etwas, denn ich habe nun heute beim rumstöbern folgendes entdeckt auf der Lowrance.com Seite. Allerdings nur in der Artikelbeschreibung des Elite-5x, ist ja aber nur die Farbversion des Mark-5x Pro:
...
dual-frequency 83/200 kHz Skimmer® transom-mount transducer with internal temp sensor and up to 120° of wider sonar coverage.
...
(Quelle: http://www.lowrance.com/Products/Marine/...eries/Elite-5X/)
Frei mal der wichtigste Teil von Google übersetzt : "bis zu 120 Ú der breiteren Sonar Abdeckung"
Jedoch wird auf der Lowrance.de Seite nur von 8°, 12°, 20° und 35° KEGELWINKEL gesprochen.
Allerdings wird auch folgendes geschrieben:
...
Obwohl der halbe Leistungspunkt der Standard ist, um Kegel-Winkel zu vermessen, sind Fisch-Aufdeckungswinkel viel größer. Lowrance Echolot-Geräte haben sehr empfindliche Empfänger und können Rückkehr-Echos von Fisch, Strukturen oder dem Boden von bis zu 60 ° oder mehr entdecken. Das bedeutet, dass der Fisch-Erkennungswinkel 60 ° beträgt, wenn auch wenn der Kegel-Winkel nur 20 ° beträgt.
...
(Quelle: http://www.lowrance.de/de/Support/Hinwei...t-Beschreibung/)
Vielleicht kommen eben so diese doch sehr hohen Winkel zu Stande und sind deswegen vielleicht in den Artikelbeschreibungen immer Sendewinkel und nicht wie bei Lowrance.de immer als Kegelwinkel benannt.
Wenn man versteht was ich meine.
Ich habe diesbezüglich auch nochmal in Zusammenhang mit einem anderen interessanteren Problem an Lowrance.de geschrieben und werde wenn Antwort kommt berichten.
MfG
Marcel