Echolot. Aber wie teuer muß es sein?

also ein mark 5x pro für ca 200€ so weit so gut

wie sieht es in der preisklasse um 300€ aus ?
was können die teile ?
lohnt es 100€ mehr auszugeben?

Zitat:

Original von Lazerus also ein mark 5x pro für ca 200€ so weit so gut wie sieht es in der preisklasse um 300€ aus ? was können die teile ? lohnt es 100€ mehr auszugeben?

Na da hake ich doch gern nochmal ein macht euch doch mal Gedanken darüber was eure Echolote wirklich alles können und wie viel.....nein eher wie wenig ihr davon tatsächlich nutzt

Wenn ihr mal wirklich ehrlich seit werdet ihr zu dem Schluss kommen das 80% der Funktionen an den neuen Geräten Nonsens sind.

Desto teurer ,desto mehr Nonsens

Lazerus

Schau doch mal bei den bekannten Internetanbietern die Echos von den bekannten Marken selbst an und deren technischen Details,da weisst Du dann was Sie mehr oder weniger können.

Gruss HJR

Lars,

der Unterschied bei einem Echolot zwischen 200 € und 300 € liegt nicht weit auseinander, wenn du schon mehr ausgeben willst dann würde ich mir an deiner Stelle das Humminbird 728 holen, das kostet dann aber schon an die 400 €, die sind es aber wert.

Sigi, und Lars,
Genau richtig !

Jocky

Jungs,
schon Interessant was man hier so liest!

Ich hatte einen Hummi vor ... ca. 15 Jahre, dannach den Lowrance X125, dann der X 135-er, dann ein Hummi 718-er. Wirklich zufrieden war ich noch mit keinem (liegt es vielleicht an meine Ansprüchen!?), aber seit dem ich den HDS5 besitze, schlafe ich zufrieden, und gehe auch zufrieden fischen.

Mann erkennt ganz deutlich ein Barsh-Schwarm, oder ein Fisch der am Boden liegt, der kleinste Baby-Waller und auch wenn er knapp an den Geberkegel rumschwimmt.
Ist ja klar dass hier über Geräte zw. 200 und 300 euro gesprochen wird, aber für mich, Das Klopfgerät ist der Farbecholot HDS5.

wollt nur mal danke an alle sagen die sich nochmal bezüglich sw/farbe zu Wort gemeldet haben.

Man kommt sich ja schon dämlich vor hier wenn man was sagt und danach so ein Guidingprofessor meint was das denn für einer vom Fach wäre und da könnte man sich drauf verlassen. (abgewichste Scheisse is das)

Ich hab meine Meinung dazu gesagt und das war das letzte mal das ich hier ne Meinung abgegeben hab.

Zitat:

Original von schnorchel wollt nur mal danke an alle sagen die sich nochmal bezüglich sw/farbe zu Wort gemeldet haben. Man kommt sich ja schon dämlich vor hier wenn man was sagt und danach so ein Guidingprofessor meint was das denn für einer vom Fach wäre und da könnte man sich drauf verlassen. (abgewichste Scheisse is das) Ich hab meine Meinung dazu gesagt und das war das letzte mal das ich hier ne Meinung abgegeben hab.

Hi Schnorchel,
niemand hat hier behaubtet das die SW besser als Colour-Echolote sind. Übrigens, das was du verlinkt hast ist ein DI, damit kann man nicht kloppfen gehen. Kann man schon, aber bringt nichts....

Die alt. ist der hier: Farbecholot für Einsteiger

Aber ich bin mir sicher dass der Preisunterschied zum Mark-5xPro irgendwie gerechtfertigt ist, und das Wallerjocky schon weis warum er den SW empfohlen hat, nicht ohne Grund.

Ich dagegen, würde jedem nur noch Farbecholots empfehlen, aber das ist jederman seine persöhnliche Meinung.

Genau das ist der Punkt>> Kosten/Nutzeneffekt steht bei keinem der Lote im Verhältnis.

Ich persönlich glaube nicht, dass ich mit meinen Hightech-Echoloten keinen Fisch mehr oder weniger fange bzw. sehe, egal welcher Typ oder Fisch es ist>> der Glaube versetzt bekanntlich Berge!

Ferner will ich keinem der Wiederverkäufer was unterstellen oder mein rein persönliche Meinung und Erfahrung aufzwingen

Chronologisch habe ich mich vom Strata 128 zum X 97, dann X 135, über 728, FishMark 480 zum X 107C mit 798 SI vorgearbeitet, suche aber noch heute die brilliant aufbereiteten Darstellungen der Fische und Strukturen.

Aber eins habe ich auf meiner Wanderschaft gelernt; einzig durch die farblich differenzierte Darstellung verschiedener Reflektionsgegenstände wie Fisch-Baum-Kraut sehe ich mit dem Farbecho mehr als mit dem SW mit unterschiedlicher Graustufendarstellung......vielleicht auch weil ich Brillenträger bin über 40 und nur rund 5 Zoll Bildschirme habe/hatte

Da ich in der Lage bin 3 Echolote parallel zu betreiben, davon 2 unterschiedliche Hersteller, dazu ein Gerät was beides kann und in Verbindung mit dem zweiten bei 50-200+200 Hz und SI bzw. Downscan Spots erkunden kann und ich mir einbilde die Geräte zu verstehen, lesen und einstellen zu können, bin ich nach wie vor vom Ergebnis enttäuscht!

Erlebnis vom letzten Wesertrip vor 2 Wochen
Bei nahezu Volldampf-Empfindlichkeit also 80%+ zeigen die nennen wir es mal alten Technologien Schwärme von Fischen,Strukturen oder Bäumen usw. SI/DI zeigt nen müden Furz bei Stufe 18-20 und wenn man dann ins Wasser guckt und den Grund sehen kann>> nix Null kein Ast kein Straúch nicht eine Schuppe

Warum habe ich experementiert?
- Nun ja Messesaison und Saisonwechsel steht vor der Tür
- die ersten 360 Grad Echolote werden als der "Stein des Weisen" angepriesen
- Softwareupdates mannigfaltiger Natur die aus der alten Runkel (Bj.2011) nun endlich das Optimum rausholen
Ich denk halt volkswirtschaftlich>> die Kohle muss in die Wirtschaft

Auf die Frage hin wofür das Geld ausgeben>> habe ich jedem der mich persönlich gefragt hat nen Bugmotor mit I-Pilot als lohnendere Investition empfohlen, als ein Echolot für 1500 €+, da tut es was bis 500 € dicke........ aber bitte mit Sahne/Farbe.

Zitat:

Original von Zocky Hi Schnorchel, niemand hat hier behaubtet das die SW besser als Colour-Echolote sind. Übrigens, das was du verlinkt hast ist ein DI, damit kann man nicht kloppfen gehen. Kann man schon, aber bringt nichts.... Die alt. ist der hier: Farbecholot für Einsteiger

ja hast recht ich hatte das falsche verlinkt, das elite 4x gibts im Netz schon für 175€ und für das Geld is es vollkommen ok.