Scheuchwirkung von Metall

Gemeinde,


man hört und liest ja immer wieder das Metall eine Scheuchwirkung auf Fische, insbesondere unseren Wels hat. Für die kommende Saison bin ich jetzt am überlegen mir eine Montage aufzubauen die weitestgehend "metallfrei" ist, also Haken mit Teflonbeschichtung, den Catstone von Taffi, Wirbel mit Schrumpfschlauchüberzug usw. So das eben sowenig Metall wie möglich im Wasser ist. Hat jemand von euch mit solch einer "metallfreien" Montage Erfahrung, fängt man so besser da weniger metallische Scheuchwirkung für den Fisch besteht oder ist es als übertrieben anzusehen und Geldmacherei im Sinne der Tackleindustrie und normale Montagen mit normalem Haken, Blei usw fangen genauso gut?
Ich freue mich über eure Meinungen dazu.

Moing moing,

also dass die Beschichtung beim Blei was bringt, davon bin ich auch überzeugt.

Aber bei den metallischen Teilen wie dem Haken und dem Wirbel kann ich es mir nicht vorstellen, zu "klein" und zu wenig Masse.

Servus

Ich denk mal wenn der Wels mit seinen Barteln abtastet und auf kein Metall kommt ist das von Vorteil.Lass Mich natürlich eines besseren belehren...
Tom

Die Frage die ich mir halt dabei stelle ist, ob es vielleicht nur ein geschickter Marketingtrick sein könnte. Wenn man überlegt das ein Catstone 10 Öcken kostet, drei Leitner Teflonhaken ungefähr 12-14 Euro und dann noch das normale Montagegedöns was rankommt ist man bei einer Montage schnell mal bei über 20 Euro. Das ist schon ein Wort. Sollte es natürlich in Hinblick auf die Bissausbeute was bringen ist es auch gerechtfertigt.

Hallo ötzi

Ich lackiere im Winter die Haken mit den Nagellackresten meiner Gattin, hat die selbe Wirkung wie eine Teflonbeschichtung und kostet nichts.

Die Bleie mit einem Schrumpfschlauch zu überziehen kostet auch nicht die Welt. Und wenn die am unteren Ende eines Durchlaufbleies ein 3-4 cm Stück Kunststoffrohr in den Schrumpfschlauch mit einarbeitest verschwindet darin auch noch der Wirbel.

Ich habe schon vor 10 Jahren mit Marmor, ist weich und lässt sich bestens bearbeiten, gefischt, konnte aber keinen Unterschied zu vorher genannten Methode feststellen

Gruß dschunkenfischer

Ein befreundeter Angelkollege der schon seit vielen Jahren auf Waller fischt, ist überzeug, dass Metall an der Montage störende Wirkung erzeugt. Er hat mehrmals die gleiche Montage mit gleichem Köder ausgeworfen, und zu mind. 80% wurde immer der Köder mit geringem Metallanteil genommen.

Teflonbeschichtung, Gummiüberzug...alles ganz okay, aber wirklich sinnvoll ist der Catstone schon eher! Da kann nicht durchdringen, weil nix drin ist!

Das ist denke ich kein Marketing-Ding! Zudem verliert man ihn ja doch eher selten! Da gibt man beim Grundfischen bestimmt mehr Geld für Blei aus!

schau mal nach PlastiDip eintauchen und fertig.

Moin

Wenn man die Bleie mit Schrumpfschlauch überzieht bringt es m.M
nach schon mehr Bisse .Hab ne zeit lang auch die Haken mit
Silkikon Schlauch überzogen weil ich dachte es bringt was, konnte
aber keinen Unterschied feststellen

Wir haben in der Vergangenheit sehr viel mit Beschichtungen und metallfreien Montagen probiert. Und das ganze auch bei Aquarienwallern erprobt.

Meine Einschätzung dabei ist, das waller generell auf alle Fremdkörper etwas schreckhaft wirken, wenn sie damit in Berührung kommen. Das kann ein Stück Gummi sein, ein Blei oder eben auch die Schnur.

Beim Angeln hatte es dabei jedoch KEINEN Unterschied gemacht, ob wir mit einem 200-1000g-Blei "pur", beschichtet oder Stein fischten. Für mich ist das Thema eher Marketing, ich kann getrost darauf verzichten und mache mir absolut keinen Kopf bei der Verwendung von normalen Bleien/Metallen!

PS: Warum sollten die Waller denn dann auch auf Blinker reinfallen??

Grüsse,
Martin