Wels ohne Bauchflossen??

Hallo,

folgendes: Ich habe eben nochmal einige Fangfotos durchgesehen und mir ist aufgefallen, dass bei einigen Welsen, die ich gefangen habe, die Bauchflossen fehlen.

Beim Fang war mir das nicht aufgefallen. Interessanterweise war das bei meinem allerersten Wels (glaube 2003), der eine Länge von etwa 50 cm hatte und bei meinem PB vom letzten Jahr (2,13 m) der Fall.

Habt ihr eine Erklärung dafür? Ich habe schon daran gedacht, dass es sich um besetzte Fische handelte, denen die Flossen zur Markierung abgeschnitten wurden...aber da hätte es ja andere Möglichkeiten gegeben und nicht direkt so eine Radikalverstümmelung.

Danke für eure Antworten!

Gruß,

Chris

dasselbe kenne ich aus einigen seen in mecklenburg.
mal fehlen beide bauchflossen, mal die linke, mal die rechte und mal ist der flossensaum beschnitten.

Ich hatte jetzt in letzter Zeit auch 2-3 Fische mit markiertem Flossensaum.


Die Fische waren Makellos - nur der Saum war "verletzt". Es waren 1 oder mehrere
Dreiecke ausgeschnitten.

Wenn es so weit geht - ganz ehrlich, dann müssen wir uns nicht drüber wundern
in Verruf zu kommen.

Demnächst kommt noch einer auf die Idee die Bartel zu stutzen. Jedes Mal 10cm,
nach neuerlichem Fang nochmal 10 cm usw.

Denen möchte ich auch begegnen. Jedes Mal wenn man sich wiedertrifft einen Zahn
ausm Hals hauen! Wenn keine Zähne mehr da sind, wird dann drüber gelästert wie dumm
der Kandidat doch ist immer wieder zurückzukommen.

Der Mensch ist und bleibt manchmal eine Kreatur die dazu neigt öfters das Hirn auszuschalten!
Beste Grüße nach HH ihr dem Kapitalismus auf der Tasche liegenden Nichtsnutze (persönlicher Post - ENDE).

Moin,

ja das ist echt ne Schande... Hab so etwas schon vom Karpfenangeln gehört, konnte (oder wollte) es allerdings nicht recht glauben.

Menschen, die auf solche Idee kommen, gehört nicht nur ein Zahn ausgeschlagen...

Mittlerweile würden mich auch Chips (wie beim Hund z.B.) nicht mehr verwundern. Echt krank so etwas!!


Haut rein!!