---

Geschrieben von Bassey am 26.02.2011 um 10:53:

  Nichttauglich!

Ich habe mir gerade ein wenig Gedanken gemacht. Warum stellt die Firma Sänger die Rewinder Rolle her, wenn diese lt. Forenusern eigentlich mehr als Untauglich sein soll?

Was sind eure Erlebnisse auf denen diese Rückschlüsse beruhen? Erfahrungen, Situationen etc... Vielleicht könnte man hier sowas wie eine "Blacklist" des Wallerfischens machen um Anfängern von vornerein eine Liste darzubieten warum gerade die günstige Rolle/Rute/Schnur etc. absolut unbrauchbar sind.

Nicht vom hörensagen her, sondern von wirklichen Liveerfahrungen her!
Noch besser wären natürlich Fotos und eine kurze Beschreibung unter welcher Belastung das entsprechende Teil das Zeitliche gesegnet hat.

Auch frage ich mich, wie die Aussage "für Deutschland zu gebrauchen, für Italien/Frankreich/Spanien völlig untauglich" zustande kommt. Sind unsere Waller generell schwächer? Oder liegt es pauschal daran, dass hier einfach im Schnitt nicht soviele große gefangen werden?
Wenn es heißt "für Deutschland okay" und ich dann sage "will damit am Main fischen, ist mein Hausgewässer", kommt immer sowas "okay, für den Main isses was anderes, da brauchst du stärkeres Gerät.

---

Geschrieben von Patrick Eich am 26.02.2011 um 11:15:

 

An für sich keine schlechte Idee.

Aber, ich denke viele User haben die unterschiedlichsten Meinungen, was das Tackle bzw. die Tackle Tauglichkeit betrifft.

User A, hatte Probleme mit der Rolle B , User B hatte Probleme mit der Rolle A usw.

Ob man hier wirklich eine geordnete Liste zusammen bekommt, wage ich zu bezweifeln.

Zumal gibt es in allen Foren mehr als genug Themen zum unterschiedlichsten Tackle, wo man sehr gut herauslesen kann, was geeignet ist, und was nicht.

Grüße Patrick

---

Geschrieben von Mutz am 26.02.2011 um 11:19:

 


weil die Rolle günstig ist und Norwegenangler auch Rollen brauchen.

Schade ist es halt egal wo, wenn ein großer Fisch dran hängt
und die Rolle kracht.

Allgemein: zu wenig Schnurfassung und zu windig ( Achse ) zum Wallerfischen.

Grüßle Mutz

---

Geschrieben von Bassey am 26.02.2011 um 11:33:

 

Zitat:

Original von Wallerhunter888 An für sich keine schlechte Idee. Aber, ich denke viele User haben die unterschiedlichsten Meinungen, was das Tackle bzw. die Tackle Tauglichkeit betrifft. User A, hatte Probleme mit der Rolle B , User B hatte Probleme mit der Rolle A usw. Ob man hier wirklich eine geordnete Liste zusammen bekommt, wage ich zu bezweifeln. Zumal gibt es in allen Foren mehr als genug Themen zum unterschiedlichsten Tackle, wo man sehr gut herauslesen kann, was geeignet ist, und was nicht. Grüße Patrick

Und deswegen ja mit Berichten, was genau passiert ist und am besten noch Fotos von defekten Material (machen ja mittlerweile auch viele)...

---

Geschrieben von walleye am 27.02.2011 um 07:30:

  RE: Nichttauglich!

Zitat:

Original von Bassey Ich habe mir gerade ein wenig Gedanken gemacht. Warum stellt die Firma Sänger die Rewinder Rolle her, wenn diese lt. Forenusern eigentlich mehr als Untauglich sein soll? Was sind eure Erlebnisse auf denen diese Rückschlüsse beruhen? Erfahrungen, Situationen etc... Vielleicht könnte man hier sowas wie eine "Blacklist" des Wallerfischens machen um Anfängern von vornerein eine Liste darzubieten warum gerade die günstige Rolle/Rute/Schnur etc. absolut unbrauchbar sind. Nicht vom hörensagen her, sondern von wirklichen Liveerfahrungen her! Noch besser wären natürlich Fotos und eine kurze Beschreibung unter welcher Belastung das entsprechende Teil das Zeitliche gesegnet hat. Auch frage ich mich, wie die Aussage "für Deutschland zu gebrauchen, für Italien/Frankreich/Spanien völlig untauglich" zustande kommt. Sind unsere Waller generell schwächer? Oder liegt es pauschal daran, dass hier einfach im Schnitt nicht soviele große gefangen werden? Wenn es heißt "für Deutschland okay" und ich dann sage "will damit am Main fischen, ist mein Hausgewässer", kommt immer sowas "okay, für den Main isses was anderes, da brauchst du stärkeres Gerät.

Es hat jede Firma eine andere Unternehmensstruktur und Werbestrategie.Außerdem "müssen" beworbene Aussagen nicht stimmen.Ich hatte mal mit einem Werbepartner eine aufschlussreiche
PN Diskussion über beworbene Jighaken, die als "Absolut unzerstörbar" beworben wurden.
Zu deinen Zitat für" Deutschland zu gebrauchen " nur meine Meinung : Viele kennen ihr Gewässer
nicht richtig und wissen gar nicht welche Brummer darin vorkommen. Meine Devise darum:
Nur schwer ist fair gegenüber dem Fisch. Bei einer "Blackliste" glaub ich gäbs Probleme mit den Herstellern forumintern,obwohl ich sie mir manchmal wünschen würde.