Wallerforum ...Das Diskussionsboard (http://www.wallerforum.com/waller/index.php)
- Ecke für Wallerneulinge (http://www.wallerforum.com/waller/board.php?boardid=75)
-- Allgemeine Fragen (http://www.wallerforum.com/waller/board.php?boardid=79)
--- Mysteriöser Fisch (http://www.wallerforum.com/waller/thread.php?threadid=35469)
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 03:23:
Mysteriöser Fisch
Servus Leute,
hab da mal ein Rätsel für die Profis unter euch !
Mein Vater hat mir gestern ganz aufgeregt berichtet er hat einen Fisch gefangen den er zuvor nicht einmal ansatzweise gesehen hat.
Er sah vom Körperbau her aus wie ein etwas dickerer Döbel. Wog geschätzte 3 kg und war 57 cm lang. Er hatte 3 längstlinien die aus Noppen bestanden und jeweils mit einem kleinen Stachel/Dorn bestück waren. Am Kopf hatte er 2 Hufeisenförmige Erhebungen und ein Knubbelnase wie sie bei Nasen vorkommt, jedoch nicht so stark.
Gefangen wurde er in der Strömung, auf Wurm in 3-4 Metern Tiefe.
Perlfisch war es laut ihm keiner da ich schon vor etwa 4 Jahren das Vergnügen hatte einen zu fangen und er damals dabei war.
Gefangen wurde er in der Leitha !
Besten Dank schon mal im Vorraus für antworten
Lg
Geschrieben von niko30 am 15.04.2012 um 08:17:
foto wäre nicht schlecht
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 10:39:
Leider hatte er sein Handy nicht dabei, Fotoapparat hat er Grundsätzlich nie dabei ...
Geschrieben von Rico am 15.04.2012 um 11:37:
Und dann sollen wir jetzt hier reden wie der blinde von den Farben
Ohne Bild wird die Aufklärungsqoute wohl gegen null gehen.....
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 11:55:
Ja das wird schwer, aber selbst wenn er sein Handy zum knipsen mitgehabt hätte, es hätte geschätze 2 cm Pixel ^^
Geschrieben von niko30 am 15.04.2012 um 12:05:
ich glaube da kann man nichts machen
Geschrieben von Gelöschte Accounts am 15.04.2012 um 12:30:
wie wäre es mit einem Stör?
Geschrieben von niko30 am 15.04.2012 um 12:41:
ein stör könnte es natürlich auch sein
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 13:45:
Nein einen stör kennt er schon, er hatte auch keine barteln und kleine silberne schuppen, sah, wie gesagt, vom Körperbau her aus wie ein Aitel, Döbel.
Er war vom Drill her auch ein starker Kämpfer. Schade drum dass er keine Kamera mit hatte
Könnte es sein dass es ein Verwandter/Unterart des Perlfisch ist ?
Geschrieben von Waller-olli am 15.04.2012 um 15:11:
Graskarpfen ?
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 15:19:
Nein er kennt sich schon aus und fischt schon seit seiner Kindheit auf dem Fluss und einen stör und Graser kennt er schon
das komische sind eben die Noppen mit den kleinen Stacheln und die beiden Hufeisen am Kopf.
Geschrieben von niko30 am 15.04.2012 um 15:19:
Geschrieben von Rico am 15.04.2012 um 15:39:
| Zitat: |
Original von Suicune
die Hufeisen am Kopf. |
|
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 16:19:
Ich seh schon das wird nix
Geschrieben von Heimo am 15.04.2012 um 16:26:
| Zitat: |
Original von Suicune
Nein er kennt sich schon aus und fischt schon seit seiner Kindheit auf dem Fluss und einen stör und Graser kennt er schon
das komische sind eben die Noppen mit den kleinen Stacheln und die beiden Hufeisen am Kopf. |
|
ein über drüber kapitales beschlagenes Seepferdchen, das als Köfi verwendet wurde, die Noppen sind gummiplattln als hakensicherung.
Geschrieben von Rico am 15.04.2012 um 16:41:
Was hast du erwartet ?? Ich bin mir sicher das hier im Forum genügend "Fachpersonal" anwesend ist die sicher jeden Fisch identifizieren könnten aber ohne Bild ist das schlicht unmöglich.Es war sogar schon schwer im Rheinthema Lachs und Seeforelle mit Foto auseinander zu halten.
Was du beschreibst passt zu nix.Ne Nase oder einen Nasenknubbel haben nur Nasen.Körper wie einen Döbel hat noch der Aland oder Jese genannt.Der hat ein leicht unterständiges Maul.Der wird in der Fachliteratur auch schon mal mit Knubbelnase dargestellt(siehe Bild) da ich aber als Rotzlöffel genug davob gefangen habe weiss ich das sie in Natura eher weniger eine Knubbelnase haben.Stacheln oder Noppen auf den Längslinien können typische Merkmale sein,da aber viele Weissfische sich schon Laichfertig machen, kann man es auch mit Laichausschlag verwechseln und so könnte man disskutieren bis zum Sankt Nimmerleinstag aber rausbekommen werden wir es ohne Bild definitiv nicht
Geschrieben von Suicune am 15.04.2012 um 17:05:
Ich weiß schon das es ohne Foto schwer bis unmöglich sein wird den Fisch zu identifizieren. Man sollte aber auch sachlich bleiben und nicht Threads ins lächerliche ziehen wie es hier in letzter Zeit leider Gang und Gebe ist
Ich bekomm lieber keine Antworten als einen ganzen Strang voll sinnlosen Spam !
Danke jedenfalls Rico für deinen Beitrag !
Geschrieben von Rolf Mülheim am 15.04.2012 um 17:10:
Meinste so !!
Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH