Wallerforum ...Das Diskussionsboard | Druckvorschau: Echolotfoto: Ist das ein Waller?

Geschrieben von Michl88 am 17.06.2016 um 09:03:

RE: Echolotfoto: Ist das ein Waller?

Das kann so ziemlich alles, aber wirklich alles sein.

Ich find das immer witzig, wie Leute die einen Strich am Echo sehen beurteilen können, um welche Fischart es sich handelt. Vor allem bei den auf Futterbooten verbauten Spielzeugechos kann man wirklich rein gar nix ausser die eben die Gewässerstruktur erkennen.

Geschrieben von tomsen am 17.06.2016 um 09:20:

Stimme dem obigen Post 100%ig zu. Keine auch nur im Ansatz gesicherte Aussage möglich. Kann sich auch um Kraut, nen alten Ast, nen Kleinfischschwarm usw. handeln.

Geschrieben von Toni_1962 am 17.06.2016 um 10:33:

OK, danke schonmal.
Interessant für mich.

Über die Qualität des Echolots kann ich nichts sagen, weil ich das Futterboot mit dem Echolot (noch) nicht kenne.

Er erklärte mir das Foto so:
1. Abgehoben vom Grund deutet auf Fisch hin.
2. Das rote sei die Luftblase, die sich nach hinten verdünnt; somit ist der Kopf links.
Zudem meinte er, dass es ein Waller sei:
3. Echolotfotos von Wallern in Foren sind vergleichbar
4. An der Stelle ist unter Zeugen ein großer Waller (sichtbar) beim Spinnen abgekommen.
5. Es sind dort (etwas näher am Ufer) große Waller beim Sonnen beobachtet worden.

Geschrieben von Gonzopg am 17.06.2016 um 10:39:

ich glaube ehrlich gesagt nicht,das es ein waller ist......aber vlt liegt es auch an dem echolot.....

klopf doch einfach mal,da wirst du sehen,ob sich der strich erhebt Augenzwinkern

Geschrieben von tomsen am 17.06.2016 um 11:05:

1. Kein Argument
2. Aufgrund des sehr kleinen Bildes schlecht zu erkennen. Links und rechts/ vorne und hinten sind bei einem 2d Echolot nicht erkennbar. Eine Erklärung für die Länge und Form der Anzeige kann auch sein, dass das Futterboot direkt über einem kleineren Fisch gestanden hat bzw. dieser unter dem Futterboot mit geschwommen ist (Signal wird lange refelektiert > langgezogene Anzeige).
3. zu anderen Bildern in Foren: Ich traue mir nur zu, eine Anzeige als Waller zu identifizieren, wenn ich klopfe. Alles andere was plumpsig aufm Boden hockt kann nicht eindeutig definieren.
4. Spricht für Waller
5. Spricht für Waller

Fazit: Wir werden es nie erfahren. SOfern es für die Motivation beim nächsten Versuch hilft: Es war ein Waller lol

Geschrieben von Toni_1962 am 17.06.2016 um 12:09:

Ich sehe es als Motivation an, jetzt anzusitzen und auch gezielt auf Waller dort zu spinnen:

Fange ich einen, hat das Mitglied recht gehabt und zahlt mir ein Besserwisserbier, hat er nicht recht, dann zahlt er mir ein Nichtwisserbier .... Augenzwinkern

Danke allen für die Antworten
an weiteren Aussagen zum Echolotfoto bin ich aber weiter interessiert großes Grinsen

Geschrieben von Gino17 am 17.06.2016 um 15:32:

Hey Toni ich zahl dir fünf Bier wenn du mein Bild bestätigst Prost

Zur erklärung das Bild ist von mir und wurde mit 290 khz mittlere Details aufgenommen.

In einem anderen Anglerforum fand ich dieses Zitat:
sach ma warum widr hier nur spekuliert über echolot bilder???

könnt ihr die dinger nicht lesen???

sicheln sieht man wenn man über einen stehenden fisch fährt.
striche wenn der fisch sich bewegt oder mit dem boot mitschwimmt

aaaber waller sieht man nur in den seltensten fällen als sicheln
da sie auf dem boden liegen und auf dem echo aussehen wie biomasse

Zitat Ende:

Ich war mit ca. 3-4 Kmh unterwegs aber trotzdessen keine Sichel wobei ich jetzt schon desöfteren hören musste das Sichel nur unter optimalbedinungen zu sehen sind.

Geschrieben von Toni_1962 am 17.06.2016 um 15:59:

Hi Gino Willkommen

mach doch mal möglichst bald an der Stelle wieder Fotos, vll. sieht man ja Veränderungen.

Geschrieben von Gino17 am 17.06.2016 um 16:04:

Jo wird genacht Chef

großes Grinsen

Geschrieben von Carlos87 am 19.06.2016 um 17:09:

Soll Luftblase die schwimm Blase sein?
Waller haben keine schwimmblase !

nachdenklich

Geschrieben von Sebastian Zajonz am 19.06.2016 um 21:16:

Waller haben mit die größten Schwimmblasen überhaupt. In Verbinding mit dem Weberschen Apparat sorgt diese für das wahnsinnig gute Gehör des Wallers...

Geschrieben von P&S Grimm am 19.06.2016 um 21:26:

Willkommen

die Schwimmblase erstreckt sich auf ca. 80% der Körperhöhle Augenzwinkern

Geschrieben von underfish am 19.06.2016 um 22:16:

Willkommen

p u. S grimm Daumen hoch

Geschrieben von Carlos87 am 20.06.2016 um 12:44:

Prost

War wohl im falschen Film!

Steht im ersten Satz bei Google oh man

Geschrieben von Toni_1962 am 25.09.2016 um 15:58:

So ... genau an der Stelle wurde nun ein Waller gefangen ... vll. zeigte das Echolotbild doch einen Waller ...

@Gino: Hast die Fotos von Richard und dem Waller gesehen? Hängt in der Hütte aus Applaus

Geschrieben von BigGoliath78 am 16.04.2017 um 20:42:

Mich würde einfach mal interessieren ob das Echolot auch an anderen Tagen den gleichen Ausschlag anzeigt. Hatte vor meinem Steg auch ein ähnliches Bild gehabt und dachte das steht ein Großer. Hat sich dann aber herausgestellt, dass es einfach nur ein dicker Ast war. Mein Futterboot hatte immer wieder die gleiche Markierung ausgespuckt. Egal an welchem Tag ich dort war

Egal, das hat die ganze Sache nur noch spannender gemacht haha.

Geschrieben von Toni_1962 am 13.05.2018 um 19:59:

Oh ... sorry ... späte Antwort ..aber aktuell:

Der Ausschlag ist an anderen Tagen nicht zu sehen gewesen und nun ist er wieder da!
Nicht immer an derselben Stelle, manchmal weg, aber doch zuverlässig da.

Geschrieben von kernelpanic am 13.05.2018 um 21:52:

Kann man eigentlich mit einem Sidescan einen Waller identifizieren?

Diese müsste ja dann etwas über dem Boden stehen damit er einen ordentlichen Schatten wirft.

Geschrieben von nobo am 14.05.2018 um 05:37:

Willkommen

auf dem foto kann man wirklich nicht erkennen was das sein könnte, so wie dieses echo aufzeichnet.
sichel hin oder her... nicht jedes echolot zeichnet in sichelform und die bauart bzw. die verbauten patente der einzelnen hersteller, geben objekte im wasser auf unterschiedliche weise wieder.
d.h. ein und dasselbe objekt unter wasser, sieht mit 3 verschiedenen echoloten unterschiedlicher hersteller und frequenzen, möglicherweise komplett anders aus.

allein deswegen schon, ist es kaum möglich, ein derart unscharfes bild zu analysieren.

selbst mit einem hochwertigen gerät, was fürs angeln ausgelegt ist und
eine hohe auflösung bzw. objekt-trennschärfe hat, ist es nicht ausgeschlossen, auf trugbilder hereinzufallen.

so brachte mich einmal ein äußerst vielversprechendes echo, in schönster sichelform, mit ausgeprägter colorline, beinahe in den wahnsinn.
dieses ominöse mutmaßliche wallerecho stand wochenlang in einer vertiefung, genau vor einem warmwasserauslauf und bewegte sich auch immer, einen halben meter über dem grund, mal in die eine ecke und wieder zurück.
immer wieder vorgesetzte köder wurden verschmäht und nach unzähligen versuchen mit der spinnrute, gab es endlich einen vermeintlichen anbiss.

dieser entpuppte sich als autoreifen, der im wasser aufrecht stand, weil sich im hohlraum eine große luftblase befand, die den reifen so austariert hat, das er geradeso unterging und in der strömung am grund des gumpens hin und her tänzelte.

sämtliche angelkollegen, denen ich ein foto dieses echos zuvor gezeigt habe, haben das einwandfrei als welsecho identifiziert und es sah ja auch wirklich so aus!