Wallerforum ...Das Diskussionsboard | Druckvorschau: Kauf von Wallertackle nicht immer einfach!

Geschrieben von captain-sparrow am 23.01.2006 um 17:55:

Willkommen

zum einen denke ich muss ja nicht jeder abstimmen. andererseite kann man festlegen ab welchem status man abstimmen kann. ein jungspund wie ich z.B. muss dafür ja gar keine berehtigung bekommen (nur als Beispiel).

oder man lässt zunächst alle abstimmen und schaut sich dann das ergebins an. sofern das befriedigend ist muss man nichts ändern.

oder man macht einen testlauf mit einer geringen mengen an usern und schaut sich das abstimmverhalten im einzeln dann an und reagiert dann dementsprechend entweder über den abstimmmodus oder beschränkungen.

bei der gestaltung gibt es unzählige stellschrauben die man verwenden kann.

letztendlich müsste man nur irgendwann mal anfangen. wenn man sich nur in theorien verstrickt verliet man den überblick. am ende weiß keiner mehr was alles geschrieben wurde und die sache verläuft im sand, weil keiner mehr lust hat zu diskutieren.

in den ersten antworten wurde die datenbank positiv begrüßt. also denke ich sollte man mal was auf die beine stellen, genauso als wenn du eine neue rute bauen willst. am ende muss man sich auch mal das produkt anschauen und testen können, bevor man eine idee als gut oder schlecht bewerten kann.

gruß
neptun

Geschrieben von spitzi am 23.01.2006 um 19:03:

Willkommen

neptun
bevor noch jemand in den raum stellt ,das ich dagegen bin >nein ist nicht so!!!
nur habe ich "bedenken"das es nicht durchfürbar ist.
wenn ich mir so manche geräte empfehlung anschau ,sorry oh man

oder so manche postings>ja super rute (oder rolle,schnur) nur leider hab ich sie noch nicht gefischt oder gesehen oh man

oder : man gibt einen tip ab und als antwort kommt dann >nee ist mir zu teuer nehme doch lieber die xxxx rute(rolle,schnur) um "30euro"was soll man dazu dann noch"sagen"??????
solche "leute" wollen dir tips geben?? keine Ahnung

auf der anderen seite wenn einer "befangen"ist, wird dieser sicher nicht zugeben das dies oder jenes besser ist >alleine schon seinem "sponsor" gegenüber nicht zu verantworten.

PS: respekt

keiner soll sich hier angesprochen fühlen Augenzwinkern

und wollte auch keinen "auf den schlips tretten>jeder hat mal angefangen Prost

Geschrieben von captain-sparrow am 23.01.2006 um 19:44:

Willkommen

spitzi,

ich wollte dich gar nicht angreifen und hatte auch nicht das gefühl, das du mich angreifst. sollte ich mit bei der tipperei dir auf den schlips getreten sein, bitte ich um entschuldigung. ich wollte dir auch nichts unterstellen.

zu dem thema selbst, kann ich halt nur aus meiner berufserfahrung als Projektcontroller argumentieren. hier sind inputs das wichtigste um überhaupt einen überblick zu bekommen. ich habe in unzähligen darstellungen projekte abbildden müssen, damit projektleiter aus dem zahlenmaterial den stand ihres projektes ablesen konnten (das ganze dann meistens natürlich auch noch graphisch aufbereitet).

jedenfalls bin halt ein fan von infos, daten und deren dartstellung. egal um welches thema es auch geht (ob spülmittel bis hin zum auto, einfach alles an konsumgütern wird so von den herstellern ausgelotet. was meinst du warum es so viele marktforschungsinstitute gibt. die machen nichts anderes als das was hier auch diskutiert wird).

dass es letztendlich nicht zu 100% verlässlich ist, ist doch klar - aber das sind die hier geschriebenen meinungen zu den verschiedensten fragen auch nicht und am ende muss dann sowieso jeder seine eigenen schlüsse ziehen, nur erspart ein solcher überblick das langwierige suchen in den verschiedensten foren und themen.

und was hätte man zu verlieren?

aber bitte meine meinung nicht falsch verstehen, ich will nur diskutieren und versuche zu überzeugen, will hier aber niemanden angreifen. andererseits bin ich hart im nehmen und bin fast nicht zu beleidigen oder ähnliches. ich vertehe auch eine hitzige diskussion zu nehmen.
aber nur weil ich von welsfischen noch nicht die volle ahnung habe heißt das nicht, das ich nicht weiß wovon ich hier rede.

also weiter in der runde

gruß
neptun

Geschrieben von spitzi am 23.01.2006 um 21:38:

Willkommen

neptun

@ll
nachtrag zu meinem posting von 19uhr 03:
mit "jemand" meinte ich nur irgendeinen user von den nachdenklich

ca 11oo

und den preis von 30 euro hab ich "nur aus dem kopf" geschrieben,hätte auch 21euro 76cent schreiben können Prost

neptun : da du ja aus deinem beruf solche erfahrung mitbringst >wie sollte es zb. auf angelruten ausschauen ,diese datenbank??
Prost

Geschrieben von captain-sparrow am 23.01.2006 um 22:31:

Willkommen

ich versuche hier mal zwei möglichkeiten zu beschreiben.

1. Beispiel:

Kriterium Rute für stark fließende Gewässer vom Ufer
als antwortmöglichkeiten werden der übersichthalber 30 ruten aufgeführt.
der user kann dabei nur eine wählen.
als ergebnis ergibt sich so eine rangliste. als zusatzinformation kann man die anzahl der abgegebenen stimmen hinzufügen. somit kann man aus der platzierung und den abgegebenen stimmen zumindest ansatzweise erkennen wie die rutenwahl für das gewässer ausfällt. dabei muss man ja nicht immer nur auf den platz 1 schauen.

auf diese weise könnte man für die verschiedensten kriterien verfahren (Rolle für welsrute, oder die kriterien noch verfeinern, wenn das ergebnis nicht aussagekräftig genug ist). wieviele abfragen man auf diese weise beantworten lässt, hängt dann wieder davon ab wie detailliert man die infos braucht. (mit sicherheit ein thema bei der erstellung, was macht sinn und was nicht, wieviel performance hat die hardware usw.)

2. Beispiel

das gleiche kriterium wie oben.
als antwortmöglichkeit gibt man wertungspunkte vor, die an verschiedene ruten (als liste hier wieder z.B. 30 verschiedene ruten und wertungspunkte 5,4,3,2,1) vergeben werden können.
so ergibt sich wieder eine werteschema, was zum einen eine platzierung ergibt und zum anderen eine bewertungszahl. diese abstimmung ist schon etwas feiner, weil die bewertungszahl zwischen platz 1 und platz 2 sehr gering ausfallen kann, was als schlussfolgerung gewertet werden kann, das sich beide ruten gleich für das kriterium eignen.

um zum beispiel anderen produkten aber den zugang zur abstimmung nicht von vorneherein zu verwehren, kann diese abstimmungsliste von z.B. 30 ruten dadurch beeinflusst werden, das z.B. mindestens drei anforderungen ein und desselben produkts an den administrator der liste ergehen müssen, bevor es aufnahme in die liste findet. hierfür wird dann z.B. platz 30 aussortiert und wird in einer historie mit dem letzten ranking als aussortiertes produkt für alle ewigkeit festgehalten.

um eine solche aplikation herstellen zu können bedarfs aber bestimmt eines fachkonzeptes und eines programmierer. das fachkonzept kann ich bei bedarf gerne erstellen oder auch mitwirken.

reichen diese ausführungen? sonst schreibe ich auch gerne noch weitere möglichkeiten.
über das layout einer solcher geschichte wird natürlich auch zu sprechen sein. aber ich denke hier in der diskussion sollte man erstmal einen entschluss fassen. wollen wir sowas oder nicht. und dann muss man zumindest eine kurzfassung entwerfen ggf. vorstellen und testen um eine endgültige entscheidung zu treffen oder man sagt ja machen wir, man gibt direkt vollgas oder ab in die tonne es war eine schöne diskussion und ende des themas.

mein votum: ich bin dafür

cool

gruß
neptun

Geschrieben von Seefliege am 23.01.2006 um 23:10:

Willkommen

neptun,
jetzt glaub ich, dass du "der schwarm" gelesen hast! Idee

deine ideen zu einer bewertungsliste finde ich gut! Daumen hoch

ich glaube, dass das leben ein lebenslanger lernprozess ist, und das macht spass!! genial

weiterhin glaube ich, dass die meisten wallerangler, und somit user des forums, das angeln wegen des adrenalin- ausstosses beim fang ausüben und nicht um perfekt zu sein! nachdenklich

ich bin der meinung, du solltest hobby und beruf voneinander trennen, und nicht versuchen, alles zu optimieren! keine Ahnung

jeder hat doch schon mal bei der wahl der ausrüstung in die ... oh man

gegriffen, gehört irgendwie dazu. drink

wie gesagt, deine idee ist toll respekt

, dennoch aufgrund der unterschiedlichen voraussetzungen der teilnehmer schwierig durchzuführen!

bis bald

grüße Matthes.

Geschrieben von bone am 23.01.2006 um 23:17:

k.i.s.s.
keep it small and simple!

da grade auf dem bereich des wallerfischens, die auswahl nun doch nicht die allergroesste ist, koennte man das ganze mit relativ kleinem aufwand erschlagen.

zu jeder geraetekategorie (rolle, rute, ect.) sollte es eine uebersicht geben, in der sich die bewaertesten items befinden.

sollte sich z.b. eine neue rolle, im einsatz - bei mehreren usern, als tauglich erweisen, kann diese in die liste aufgenommen werden.

so werden, z.b. bei den stationaerrollen, nur ca. 10 rollen auf der liste stehen ...

penn 9500
shimano LC
shimano 6500
shimano technium 10000
medalist 80
quantum 740
tica GG 100

nur mal so als bsp. dann wars das, aber auch fast schon, bei den stationaerrollen!

ruten muesste man dan evtl. in spinn-, boots-, bojen- und klopfruten unterteilen.

etc.