schnorchel 
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
 |
|
,
hat jemand eine Erklährung warum verbissene Waller (Laichzeit) nicht verpilzen??
Andere Fische würden zweifellos verpilzen, selbst Aale die von der Haut her dem Waller am nächsten kommen verpilzen.
Warum ist das beim Waller anders?
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
30.05.2011 21:36 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 30.05.2011 um 21:36 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Oststeirer
Routinier
Dabei seit: 14.05.2010
Beiträge: 292
Richtiger Name: Mario
Herkunft: Steiermark, Österreich
|
|
kalle sagte mal, er hat unabsichtlich an wallerschleim
gekostet und dass dieser sehr salzig schmeckte
also haben waller eine saure haut, also eher ätzend
was widerum auch antiseptisch wirkt
__________________
Ich lasse mich nicht zu Rechtfertigungen jeglicher Art nötigen.
Aussagen von mir sind mit meinem Gewissen bedungen und daher definitiv.
Dies gilt für Aussagen jeglicher Art.
Ebenso betrachte ich Texte und Fotos von mir als mein Eigentum!
|
|
|
30.05.2011 23:27 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Oststeirer am 30.05.2011 um 23:27 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
schnorchel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
Themenstarter 
|
|
,
gute Erklährungen, werd auf jeden Fall nächstes mal ein bischen Wallerschleim kosten.
Wenn das wirklich so ist das die Oberfläche(Haut) basisch ist dann würde das seine Wahrnehmung was elektrische Ströme angeht zusätzlich zu seinen anderen Sinnesorganen noch einmal verzehnfachen (steht so in wiki, Wasser 0,5 Wasser basisch angereichert 5 sigma)
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
|
31.05.2011 07:22 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 31.05.2011 um 07:22 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Oststeirer
Routinier
Dabei seit: 14.05.2010
Beiträge: 292
Richtiger Name: Mario
Herkunft: Steiermark, Österreich
|
|
nein, salzig ist das gegenteil von basisch.
aber bei einer dementsprechenden sauren haut
verstärkt sich dieser effekt auch (guckst du unter elektrolyse),
abhängig vom ph-wert der haut
__________________
Ich lasse mich nicht zu Rechtfertigungen jeglicher Art nötigen.
Aussagen von mir sind mit meinem Gewissen bedungen und daher definitiv.
Dies gilt für Aussagen jeglicher Art.
Ebenso betrachte ich Texte und Fotos von mir als mein Eigentum!
|
|
|
31.05.2011 14:48 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Oststeirer am 31.05.2011 um 14:48 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
schnorchel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
Themenstarter
|
|
,
obs das Gegenteil ist 
egal hab ich nich so die Ahnung von es steht aber überall das Säuren, Salze und Basen den selben Efekt haben was die elektrische leitfähigkeit angeht.
Aber meine Frage ist gut beantwortet worden, ich leg jetz mal für mich als Erklährung fest: "Waller verpilzen nicht so schnell weil ihre Haut basisch ist oder zumindest ähnliche Eigenschaften aufweisst, deswegen habens Pilze nicht so leicht bei unserem Freund"
Elektrolyse hab ich mir auch paar sachen durchgelesen und werd mal schauen wie weit man isolieren kann ohne die Funktion zu beeinträchtigen.
Kennt sich jemand gut mit Elektrolyse aus?
Ist es zwingend nötig das sich 2 Stoffe unmittelbar berühren um diese Reaktion auszulösen oder geht das auch aus einer gewissen Entfernung über einen Leiter z.B. Wasser?
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
|
31.05.2011 19:52 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 31.05.2011 um 19:52 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
|
P&S Grimm
Foren Gott
Dabei seit: 16.08.2010
Beiträge: 2.095
Herkunft: Waibstadt
|
|
| Zitat: |
Original von schnorchel
,
Kennt sich jemand gut mit Elektrolyse aus?
Ist es zwingend nötig das sich 2 Stoffe unmittelbar berühren um diese Reaktion auszulösen oder geht das auch aus einer gewissen Entfernung über einen Leiter z.B. Wasser? |
|
nein, die Stoffe müssen sich nicht berühren.
Es geht einfach über die Anode (Pluspol) und der Kathode (Minuspol).
Wobei der Stromfluß von minus nach plus "läuft" und dort beschichtet.
Verchromen usw..
Wenn Du ein E-Schweißgerät hast, mache mal auf plus und minus eine Elektrode, stecke sie in ein Eimer mit Wasser (nur die Elektroden), dann siehst Du das Blasen von minus nach plus wandern.
Gruß Peter
__________________
Gruß Peter
*************
|
|
|
04.06.2011 11:25 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von P&S Grimm am 04.06.2011 um 11:25 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
|
schnorchel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von P&S Grimm
nein, die Stoffe müssen sich nicht berühren.
Es geht einfach über die Anode (Pluspol) und der Kathode (Minuspol).
Wobei der Stromfluß von minus nach plus "läuft" und dort beschichtet.
Verchromen usw..
Wenn Du ein E-Schweißgerät hast, mache mal auf plus und minus eine Elektrode, stecke sie in ein Eimer mit Wasser (nur die Elektroden), dann siehst Du das Blasen von minus nach plus wandern.
Gruß Peter |
|
,
gut also ist direkte Berührung für eine Reaktion im normal Fall nicht zwingend erforderlich. Wie ist es nun beim Wels, viele kennen ja die Videos im Netz wo Waller sehr empfindlich auf Berührung mit Metall reagieren. Kann man da von Elekrolyse sprechen? Dort scheint zumindest eine ?chemische? Reaktion abzulaufen. In den Videos sieht es allerdings so aus als wäre eine direkte Berührung notwendig. Das ist ziemlich interessant für uns, beisst ja nich jeder Wels wie ein Berserker soll ja welche geben die unsern Köfi erstmal abfingern und wenns dann so sein sollte das sie da ein unangehnemes Gefühl bei haben wenn sie Metall berühren werden sie wohl weiterschwimmen. Ich will gar nich wissen wieviele aktive Waller an unsern Ködern vorbeikommen und abdrehen weil ihnen irgendetwas nicht passt.
| Zitat: |
Original von Skipper
nobo
Man kann, muß aber nicht glauben!
Denen die es tun, sei verziehen, dass sie beser fangen, aber wen interssiert das schon? |
|
naja solche trotzreaktionen waren zu erwarten.
Im übrigen hat nobo da meiner Meinung nach uneingeschränkt recht einer plappert was vor der nächste schnappts auf und so geht weiter bis sich eine Pseudowahrheit bildet.
Also ich bin der Meinung lorenzinische Ampullen hat glanis nich, ich denke es hat eher etwas mit der Hautoberfläche und deren Eigenschaften zu tun.
Und bei den Wallern die von See zu See fliegen können 
....die gibts wirklich nennen sich silurus glanis libelus hatte letzte Woche so einen
schnorchel hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
|
04.06.2011 12:31 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 04.06.2011 um 12:31 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Skipper
Haudegen
Dabei seit: 05.06.2008
Beiträge: 579
Richtiger Name: Heinz
Herkunft: Bavaria
|
|
Schnorchel, du bist auf dem richtigen Weg!
Die ganze Haut des Wallers ist ein Sinnesorgan, guckst Du unter: Lorenzinische Ampullen, die nicht nur Salzwasserfische haben.
__________________
Gruß Heinz
|
|
|
31.05.2011 21:20 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Skipper am 31.05.2011 um 21:20 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
schnorchel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
Themenstarter
|
|
,
Worauf stützt sich das mit den Lorenzinischen Ampullen? Das hält sich ja hartnäckig aber ob das auf unsere Welsart zutrifft halte ich für mehr als unwahrscheinlich. Erstmal bringt ihm das im Süsswasser nicht annähend das was es beispielsweise Haien bringt. Wo sollen die denn sein man müsste die sehen können.
Viel wahrscheinlicher ist die Theorie mit der Elektrolyse, ich meine das seine Haut bei Kontakt mit bestimmten Materialien ne Reaktion auslöst.
Wo steht denn das silurus glanis über lorenzinische Ampullen verfügt, das sind alles nur Behauptungen die durch nichts mir bekanntes belegt sind.
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
|
31.05.2011 21:59 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 31.05.2011 um 21:59 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Skipper
Haudegen
Dabei seit: 05.06.2008
Beiträge: 579
Richtiger Name: Heinz
Herkunft: Bavaria
|
|
Ok, ich kann und will Dich nicht überzeugen!
Aber einen Link zum Einlesen kannst Du noch von mir haben:
http://www.studentenlabor.de/ss04block/elektrorezeptoren.htm
Und dann ist das Thema auch schon für mich durch, da könnte man sich Jahre drüber streiten.
Ich berücksichtige diese These, und komme gut damit klar.
__________________
Gruß Heinz
|
|
|
31.05.2011 23:30 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Skipper am 31.05.2011 um 23:30 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
schnorchel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
Themenstarter
|
|
,
Problem an der Sache ist bloss das man sie sehen müsste, und man sieht nichtmal welche wenn man nem Waller die Haut abzieht.
z.B. Haie (hier sieht man sie deutlich und sie gehen ja ziemlich tief unter die Haut) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...9/Lorenzini.jpg
weiterhin ist Süsswasser ein total beschissener elektrischer Leiter, was die teile für unseren Waller relativ nutzlos machen.
Es gibt eine Studie aus den 70er Jahren wo ihm elektrische Sinnesorgane atestiert werden.
http://resources.metapress.com/pdf-previ...78&size=largest
Da steht aber auch nur hätte, könnte, wenn, würde.
Festhalten kann man aber das lorenzinische Ampullen im Süsswasser nur bedingt funzen und das man sie sehen müsste.
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
|
01.06.2011 12:22 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 01.06.2011 um 12:22 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
schnorchel
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 1.075
Herkunft: China
Themenstarter
|
|
,
anscheinend zu speziell, hätte da auch mit mehr Meinungen bzw. Antworten gerechnet.
Aber is halt kein Tackletröt der schon 20Millionen mal durchgekaut wurde, hab ich mir schon gedacht das da nichts mehr kommt is ja auch nichts wo die Leute schnell mal was googeln können und dann mit ihrem unglaublichen Wissen glänzen 
schönen Vatertag noch..................
__________________
:fish: Die Leute die am wenigsten wissen, haben oft das meiste zu erzählen :fish:
|
|
|
02.06.2011 19:35 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von schnorchel am 02.06.2011 um 19:35 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
|
Ulf
Dabei seit: 04.06.2006
Beiträge: 4.568
Richtiger Name: Ulf
Herkunft: Dresden / Sachsen und Oberpfalz
|
|
|
|
02.06.2011 23:10 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Ulf am 02.06.2011 um 23:10 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Skipper
Haudegen
Dabei seit: 05.06.2008
Beiträge: 579
Richtiger Name: Heinz
Herkunft: Bavaria
|
|
|
|
02.06.2011 23:55 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Skipper am 02.06.2011 um 23:55 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
nobo
Haudegen
Dabei seit: 31.01.2004
Beiträge: 604
Herkunft: Berlin/Spandau
|
|
tja leute, seit guttenberg wissen wir ja, dass abschreiben ohne fußnote modern ist.
wurde hier möglicherweise einfach alles mögliche zusammengetragen, vermischt, hinzugefügt und als wahrhaftig dargestellt?
einige der angeführten texte sind geklaut und beziehen sich auf eine ganz andere welsart.
aber nun gut, der zitteraal ist ja auch eine entfernt verwandte welsart. vielleicht kann unser wels ja auch stromschläge austeilen.
von einer anderen welsart weis mann, dass sie sogar fliegen kann, möglierweise kann unser wels ja auch fliegen, wenns die verwandtschaft kann, denn unser superwels doch sicher auch, oder?
es brauch ja nur irgendwo einer mal sowas hinschreiben, denn kommt ein anderer und schreibt es ab, denn kommt wieder einer und schreibt ab und so weiter,,, und irgendwann gibt es einen, der das alles zusammenträgt und schwupps kann unser wels sich von einen see in den anderen beamen
Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert, zum letzten Mal von nobo: 03.06.2011 09:52.
|
|
|
03.06.2011 09:49 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von nobo am 03.06.2011 um 09:49 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Skipper
Haudegen
Dabei seit: 05.06.2008
Beiträge: 579
Richtiger Name: Heinz
Herkunft: Bavaria
|
|
|
|
04.06.2011 04:19 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Skipper am 04.06.2011 um 04:19 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Philipp87
Wallerforum Profi
Dabei seit: 12.09.2009
Beiträge: 3.099
Richtiger Name: Philipp La.
|
|
Schnorchel Glückwunsch zum waller! 
Gibt noch eine Gattung die an die Fliegenden Wels rankommt (Silurus helikoptikus)
Wahnsinn dei fische ! 
__________________
Du verlierst nie!! Entweder du gewinnst oder du lernst!!
|
|
|
04.06.2011 12:40 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Philipp87 am 04.06.2011 um 12:40 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Skipper
Haudegen
Dabei seit: 05.06.2008
Beiträge: 579
Richtiger Name: Heinz
Herkunft: Bavaria
|
|
„..naja solche trotzreaktionen waren zu erwarten..“
Schnorchel, das ist keine Trotzreaktion, sondern meine Meinung, so wie Du auch eine hast.
Ich sagte ja, man kann Jahre darüber diskutieren!
Solange Keiner den ein oder anderen Beweis erbringen kann, erforscht hat, kann doch Jeder seine eigene Meinung darüber haben.
Meine Meinung vertreten auch viele Angler, deine vermutlich auch.
Aber ich mache mich über die Meinung anderer nicht lustig, dafür bist Du der Spezialist!
__________________
Gruß Heinz
|
|
|
04.06.2011 17:54 |
|
Die Betreiber und Administratoren, Supermoderatoren und Moderatoren von Wallerforum.com distanzieren sich hiermit ausdrücklich durch den von Skipper am 04.06.2011 um 17:54 verfassten Beitrag.
Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung |
|
Impressum
Datenschutzerklärung (DSGVO)
|
das kennen wir doch aber ...