---

Geschrieben von armalite am 08.02.2010 um 06:08:

Lowrance X50DS od. Eagle Fish Easy 245 DS



will mir nun doch ein Echo kaufen.

Da ich es nur 1 - 2 x im Jahr benötige und da hauptsächlich für Tiefe feststellen, Kanten und Löcher finden, denke ich das eines der beiden genannten reicht.

Welches würdet ihr empfehlen, da ihr es in Verwendung habt und warum?

Danke für eure Infos

LG, Thomas

---

Geschrieben von heavytoolz am 08.02.2010 um 10:02:

 

thomas, ein bissl was drauflegen und du hast was anständiges.
eagle fishmark 320 is grad im abverkauf und hat die doppelte auflösung der genannten.

zb hier: http://www.tackle-import.com/epages/61234263.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61234263/Products/Eagle-fishmark-320-Echolot

---

Geschrieben von sportfischer am 08.02.2010 um 11:39:

 



das 320er hat aber nur einen 20grad sendewinkel im gegensatz zu 60/120 x50ds und 245ds.

gruß aus tirol

alex

---

Geschrieben von heavytoolz am 08.02.2010 um 12:15:

 

ja du streber, ich weiss.
aber es geht dem armi vor allem um die tiefenmessung und von flachwasser steht nix do.

falls flachwasser das thema ist, würde ich ein bissl was auf das 250er drauflegen (das ich im einsatz habe). die genauigkeit bleibt halt ein wenig auf der strecke beim breiten kegel.

---

Geschrieben von sportfischer am 08.02.2010 um 12:41:

 

hab grad mit thomas telefoniert,er sagt du sollst dich für april warm anziehn

UND daß im mundelland die gewässer nicht tiefer als 100m sind


also...DS-technologie

hab ihm das x86ds empfohlen solange es noch ein paar gibt.



gruß aus tirol

alex

---

Geschrieben von heavytoolz am 08.02.2010 um 12:45:

 

werde komplett in geoff anderson gehüllt an der donau sitzen
aber nicht im mundelland

---

Geschrieben von waller012 am 08.02.2010 um 15:31:

  RE: Lowrance X50DS od. Eagle Fish Easy 245 DS



Ich hab das 250DS für die Lahn und den Regen ich bin voll zufrieden damit.

---

Geschrieben von Dixi am 08.02.2010 um 17:53:

  RE: Lowrance X50DS od. Eagle Fish Easy 245 DS

Hi Thomas,

ich hab das Easy 245. Ich nehms auch zum Klopfen, ob es aber echte 60° Sendewinkel sind, wage ich zu bezweifeln... ich bin der Meinung den Winkel hat mein vorheriges X 125 auch angezeigt, nur besser..... (Ist aber auch ne andere Preisklasse.)

Die Einstellung 120° kannste vergessen, nur undeutliches Zeug - ist nicht zu gebrauchen.

Aber für deine genannten Zwecke durchaus einsetzbar. Auch ein 5 Gramm Blei wird einwandfrei angezeigt.

Für das Geld ist es ok, wie ich finde.

Das XS 50 DS kenne ich nicht.

---

Geschrieben von SchwarzeSonne am 09.02.2010 um 19:38:

 

Bin mom auch auf der Suche nach nem Echolot, sollt aber nicht n Teufel
kosten, weil bei uns an der meisten Gewässern das Fischen vom Boot verboten is,...
Brauchs eigentlich nur zum ausloten, Tiefenangabe sollt halt recht genau sein,...
Habt ihr Tipps?

---

Geschrieben von Dixi am 10.02.2010 um 22:53:

 

Zitat:

Original von SchwarzeSonne Bin mom auch auf der Suche nach nem Echolot, sollt aber nicht n Teufel kosten, weil bei uns an der meisten Gewässern das Fischen vom Boot verboten is,... Brauchs eigentlich nur zum ausloten, Tiefenangabe sollt halt recht genau sein,... Habt ihr Tipps?

Hol dir nen Cuda 168, das kriegste nachgeschmissen...

Nur Tiefe loten kann das Dingen auf jeden Fall.

---

Geschrieben von heavytoolz am 11.02.2010 um 09:45:

 

sind ca 50.- euro unterschied zu einem "richtigen", wenns auf den fuffi nicht ankommt würde ich die auflösung der modelle mal vergleichen..
ein wenig bodenstruktur und -beschaffenheit erkennen schadet ja nicht.

---

Geschrieben von SchwarzeSonne am 11.02.2010 um 19:22:

 

Was heßt für dich n gescheites, muss mich mal outen, kenn mich mit den dingern überhaupt net aus, also in der anschaffung,..was muss ma ausgeben, weil auf 50 oder 60 eier kommts jetz net an,...und was kann Mann so empfehlen...in dem Preissegment?

---

Geschrieben von heavytoolz am 11.02.2010 um 21:11:

 

denk an einen computermonitor und vergleiche ein altes röhrenmodell mit einem neuen und doppelter bildpunktezahl.

120x160 und 320x320 ist ein großer unterschied im display. man fängt nicht automatisch mehr, aber wenn man auf den geschmack kommt muss man nicht gleich upgraden..

---

Geschrieben von SchwarzeSonne am 11.02.2010 um 21:18:

 

Zitat:

Original von heavytoolz denk an einen computermonitor und vergleiche ein altes röhrenmodell mit einem neuen und doppelter bildpunktezahl. 120x160 und 320x320 ist ein großer unterschied im display. man fängt nicht automatisch mehr, aber wenn man auf den geschmack kommt muss man nicht gleich upgraden..

Des is mir schon klar;-)
dann werd ich wohl doch n bissl mehr locker machen und mir glei was gescheites kaufen,....
So wie überall,... was jedem geraten wird, der sich billig Krempel kaufen will,..dem wird reingedrückt, dasser sich glei was gescheites kaufen soll....

Hm, dann schau ich mich mal um, wollt eigentlich wie gesagt nur was zum Tiefe loten,....aber wenn ich scho so gedrängt werd, dann investier ich halt gleich gescheit,....schadet ja net.

---

Geschrieben von heavytoolz am 11.02.2010 um 21:36:

 

irgendwo is halt eine persönliche grenze. das zu meinem kaufzeitpunkt allseits empfohlene x125 mit 480+480 war mir einfach zu teuer. das x320 um 139.- ist ein absoluter preishammer, das df250 mit flachwasserkegel und 240x240 dürfte inzwischen auch in dieser preisklasse liegen.

---

Geschrieben von SchwarzeSonne am 11.02.2010 um 21:38:

 

Is schon klar, hab auch nicht vor mir ein Hightech Teil zu kaufen und 500 T€uros hinzulegen, für des das ichs hauptsächlich zum loten hernimm,...
Denk wie überall, ein gesundes Mittelmaß finden,...man kann überall über- und untertreiben....

---

Geschrieben von Kingofsnake am 12.02.2010 um 20:34:

 

eagle fishmark 480...top Gerät..für unsere gewässer..wer klopfen möchte würde ich bei der 700 serie von humminbird einsteigen is nen bisschen teurer ...


480er .......... 135 euro ebay