Wallerforum ...Das Diskussionsboard (http://www.wallerforum.com/waller/index.php)
- Ecke für Wallerneulinge (http://www.wallerforum.com/waller/board.php?boardid=75)
-- Allgemeine Fragen (http://www.wallerforum.com/waller/board.php?boardid=79)
--- Nachtangeln verbot warum? (http://www.wallerforum.com/waller/thread.php?threadid=26357)


Geschrieben von mario10 am 05.07.2010 um 17:40:

 

Servus,

wenns ansich nicht verboten ist, warum musste unser Verein (Oberbayern) dann eine Sondergenehmigung stellen, welche abgelehnt wurde? keine Ahnung

Ich lese überall immer das Nachtangeln in Oberbayern ist weiterhin verboten, während in Niederbayern, etc. das Vereinsintern geregelt werden darf ???

gruß
Mario



Geschrieben von Albinowaller am 05.07.2010 um 18:53:

 

Willkommen

Entwerde is es schon ewig her,oder Eure Verantwortlichen leben hinterm Mond,oder aber Eure Verantwortlichen verarschen Euch.
Es ist so,wie ich es vorher schon geschrieben habe.
Das offizielle Schreiben,daß unserem Verein zum damaligen Zeitpunkt diesbezüglich zugegangen ist,wurde bei der Mitgliederversammlung im Original vorgelesen.
Schluß,Ende,Aus,Basta!!

bis bald



Geschrieben von Josh am 05.07.2010 um 19:12:

 

@mario

Weil Oberbayern leider zu den Bezirken gehört, die es verboten haben,
dank eines überalterten Herrn Blank (Präsident), dem aus irgend-
welchen Gründen überalterte Vereinsvorstände förmlich im
Allerwertesten stecken und ihn nur bestärken. Das sind tatsächlich
und ohne unnötige Polemik mafiöse Seilschaften - dort steht von
vornherein fest wer zu welchem Zeitpunkt Nachfolger von wem wird.
Originalaussage aus dieser Clique: haben wir früher auch nicht gebraucht
und trotzdem gefangen. Klar, hab ich auch, als 10-jähriger hatte ich
immer meine Rotaugen als Jugendfischer im DAV.

Man sehe sich einfach mal den Altersdurchschnitt der Herrschaften an,
Zufall ist das jedenfalls nicht. Für den einen oder anderen springt dann
mal ne Ehrung raus, sowie kann er Fördermittel organisieren/freigeben.

Die meisten Vereinsvorstände haben gar nicht den Ar..h in der Hose,
Herrn Blank und seine Organisation aufzufordern, im Auftrag der
Angler zu handeln, wie es eigtl selbstverständlich sein sollte.
Ein bißchen sind wir auch selber schuld - man schaue sich an, wer so
alles aus welchem Grund Vereinvorstand ist - ein Fulltimejob der die
meisten von uns aufgrund Berufstätigkeit eher überfordern würde.
Also bleibt der überalterte Rest der Ewiggestrigen übrig oder derer
mit Profilneurose, die schon immer mal über andere bestimmen
wollten (scheint auch sone typisch deutsche Eigenart zu sein)....bei
mit zweiterem durchsetzten Vereinen findet man dann auch eher
exorbitant hohe Pflichtarbeitsstunden für Mitglieder - man will ja
regieren, nicht arbeiten. kotz



Geschrieben von Ulf am 05.07.2010 um 20:27:

 

... dennoch sind es alles Wahlpositionen, zu denen immer noch eine mehrheit gehört!
Da hat Josh am Ende den Finger drauf!
Um moderneres Denken durchzusetzen bedarf es Leute die da an einem Strang ziehen bzw. auch was tun...
da viele aber sich zurück lehnen und "nur" ihr Geld bezahlen und angeln wollen ...

Es gibt einige hier aM Board die da schon viel unternehmen und aktiv sind, es sind aber immer noch zu wenig.

Ist aber trotz allem auch nur die eine Seite.
Wer schon mal im Vereinsvorstand eines größeren Vereins mitgearbeitet hat, weiß zum einen wie viel Arbeit und zeit aufwand das bedeutet und wie schnell man auch immer wieder selbst an Grenzen stößt wo man wenig bewegen kann ... uns so wird es noch eine Weile dauern, bis die Erneuerung einfach aus Altersgründen von statten geht...



Geschrieben von rms am 05.07.2010 um 21:22:

 

Zitat:
Entwerde is es schon ewig her,oder Eure Verantwortlichen leben hinterm Mond,oder aber Eure Verantwortlichen verarschen Euch.
Es ist so,wie ich es vorher schon geschrieben habe.
Das offizielle Schreiben,daß unserem Verein zum damaligen Zeitpunkt diesbezüglich zugegangen ist,wurde bei der Mitgliederversammlung im Original vorgelesen.
Schluß,Ende,Aus,Basta!!

@albinowaller,
ich möchte dir persönlich wirklich nicht zu nahe treten aber
wenn man sich mit der Materie nicht 100prozentig auskennt, sollte man sich gut überlegen was man schreibt.
Das Nachtangelverbot wurde 2004 in Bayern aufgehoben, in Oberbayern dagegen beibehalten.
Es gilt somit auch heute formal weiter.
Vielleicht ist das in Niederbayern von manchen Personen immer noch nicht registriert worden.



Geschrieben von mario10 am 05.07.2010 um 21:57:

 

Also hatte ich recht, das es in Oberbayern weiterhin verboten ist.

War schon total verwirrt oh man



Geschrieben von Arno am 06.07.2010 um 08:37:

  RE: Nachtangeln verbot warum?

Willkommen ,
kommen wir noch einmal auf die Kernfrage des Themenstarters zurück.
Wirklich plausible Gründe habe ich auch in diversen anderen Foren nicht gefunden.
Ich denke das bei vielen Vorständen die Angst vor Fischwilderei vorherrscht,was ja auch in einigen Regionen so ist.

Gruß Arno



Geschrieben von Arno am 06.07.2010 um 09:39:

 

Willkommen ,
hier noch eine weitere Variante warum ein Nachtangelverbot ausgesprochen werden kann.
Vier junge Leute zwischen 19 und 20 Jahren hinterließen ihren Müll am Wasser nach einem langen Wochenende im Juni.
Sind jetzt keine Mitglieder mehr bei uns im Verein,dafür haben Werner (Anne) und ich gesorgt.

Gruß Arno



Geschrieben von Josh am 06.07.2010 um 17:33:

  RE: Nachtangeln verbot warum?

Zitat:
Ich denke das bei vielen Vorständen die Angst vor Fischwilderei vorherrscht,was ja auch in einigen Regionen so ist.


So richtig plausibel klingt das aber nicht - den Fischwilderer wird
das Nachtangelverbot nicht so arg kratzen, oder?



Geschrieben von Albinowaller am 07.07.2010 um 17:56:

 

Willkommen

RMS,Du tritts mir nicht zu nahe und zugegeben,ich wußte das mit Oberbayern tatsächlich nicht!

Aber ich denke doch mal,daß Oberbayern auch zu Bayern gehört.
Die Kernaussage war doch,daß das Nachtangelverbot in Bayern offiziel aufgehoben wurde und das auch alle Vereine diesbezüglich informiert wurden.

Wenn es dann aber in Oberbayern aufrechterhalten wird,ist das zwar traurig,ändert aber nicht am Grundsatz.

Darin dürften wir uns einig sein.

Was mich interessieren würde,von wem geht das aus,weist Du das?

Ciao!!



Geschrieben von rms am 07.07.2010 um 22:20:

 

@albinowaller, das passt schon.
Als das Nachtangelverbot bayernweit aufgehoben wurde, hatte man dies zugleich in Oberbayern als Bezirksverordnung wieder eingeführt. Somit gilt das Nachtangelverbot hier so zu sagen als "Ausnahmeverordnung" weiter. Maßgeblich daran beteiligt war der Fachberater für Fischerei und nicht wie weiter oben behauptet wurde, der Präsident des oberbayerischen Fischereiverbandes.
Ich habe gestern gelesen dass diese Bezirksverordnung auf fünf Jahre befristet war und im Januar 2010 ausgelaufen ist. Zumindest habe ich dies aus der Veröffentlichung im Internet entnommen. Ob diese Verordnung verlängert wurde weiß ich momentan selber nicht, aber so wie ich den Fachberater kenne, denke ich ja!
Aber da muss ich mich erst selber schlau machen.



Geschrieben von Josh am 08.07.2010 um 11:21:

 

Der Fachberater verabschiedet Verordnungen? nachdenklich



Geschrieben von Ulf am 08.07.2010 um 11:28:

 

... der wird halt mit seinem "Fachwissen" der maßgebende meinungsbildner gewesen sein! oh man



Geschrieben von Josh am 08.07.2010 um 17:48:

 

Na das mag ja sein, ändert aber ja wohl nichts daran, das das
Präsidium die Verordnungen verabschiedet - und dem steht nunmal
ein Blank vor, der auch jahrelange Angelerfahrung hat und somit
jegliche Verordnung nach seinem Gusto beeinflussen kann.
Kann mir doch keiner erzählen, das ein Fachberater einen
überzeugten und erfahrenen Angler mit solchem Humbug
überzeugen kann!

Ausserdem stehe ich zu der Aussage, das Blank maßgeblich daran
beteiligt ist - aus absolut gesicherter Quelle (Vereinsvorstand, der
mit ihm die Chancen einer Aufhebung diskutiert hat anläßlich einer
Ehrung) kam die klare Ansage, das er das nicht befürwortet.



Geschrieben von Ulf am 08.07.2010 um 20:13:

 

großes Grinsen großes Grinsen

Er ist halt ein "FACHBERATER" Augenzwinkern
ich seh das oft auch im Beruf, Wer sich da alles "Sachverständiger" nennt auf den auch dann noch gehört wird, selbst von Gerichten, da sträuben sich mir manchmal sämtliche Nackenhaare...
Im konkreten Fall, kann das da nicht auch sein, dass da die Meinung des "Fachberaters" vorgeschoben wird, weil man vielleicht nur selber nicht stark genug war ausreichend dagegen zu halten?
Ist halt schwierig (auch menschlich) auch mal zu einer etwas fragwürdigen Entscheidung zu stehen, die man mit getragen hat ...
Reine Vermutung!!



Geschrieben von Josh am 09.07.2010 um 09:33:

 

Ich glaube eher an Klüngel. Zu oft gesehen, wie Förderungen
vergeben werden, wenn der und der die und die Entscheidung
mitträgt, oder wenns Ehrungen nur gibt, wenn der und der nicht
auf Opposition geht, oder die und die Fischereirechtvergabe an
den und den vergeben wird, der grad genehm ist...);-

Mich tät der Name des Fachberaters schwer interessieren, dann könnte
man leichter herausfinden, wer den warum installiert hat oder mit
wessen Enkelin sein Sohn verbandelt ist großes Grinsen

Mich ärgerts weil ich an meinen Stammgewässern davon betroffen bin,
Wochenendsessions mach ich eh nur noch an Gewässer ausserhalb
Oberbayerns, wo man so richtig schöne Nachtsessions machen kann.
Meine Angelzeit ist die Nacht rauchen Das geht soweit das ich gar schon
überlege, ob ich meinen Verein aufgebe, weil mehr als 4-5mal im
paar Stunden in aller Herrgotts früh mach ich schon gar nicht mehr,
und dafür isser zu teuer.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH